Britische Glücksspiel-Aufsicht zieht Konsequenzen aus Football-Index-Skandal
Posted on: 23/09/2021, 01:34h.
Last updated on: 23/09/2021, 01:34h.
Die britische Glücksspiel-Aufsicht UKGC hat angekündigt, ab sofort mehr Vorsicht walten zu lassen, wenn es um die Lizenzierung ?innovativer“ Glücksspiel-Plattformen geht. Damit reagiert die Beh?rde auf den am Mittwoch von der Regierung ver?ffentlichten Bericht zum Football-Index-Skandal [Seite auf Englisch].
Die britische Wettb?rse Fooball Index hatte für viele überraschend im M?rz dieses Jahres Insolvenz angemeldet. Die Nutzer der Plattform h?tten in der Folge zusammengerechnet knapp 90 Mio. GBP verloren. Das auch für Glücksspiel zust?ndige Ministerium für Digitales, Kultur, Medien und Sport hat den Vorfall daraufhin untersucht.
Im seinem nun ver?ffentlichten Untersuchungsbericht erl?utert das Ministerium, wie genau es zu dem Vorfall habe kommen k?nnen und was sowohl die britische Glücksspielaufsicht als auch die Finanzmarktaufsichtsbeh?rde (FCA) h?tten anders machen k?nnen.
Der Bericht listet mehrere Kernprobleme:
- Bei Beantragung der Glücksspiellizenz habe BetIndex der UKGC gegenüber nicht ausreichend klar dargelegt, um welche Art von Glücksspiel-Produkt es sich handeln würde.
- BetIndex habe die Glücksspiel-Aufsicht nach Erhalt seiner Lizenz nicht über die anschlie?end vorgenommenen Produkt-?nderungen informiert.
- Die Glücksspiel-Aufsicht h?tte den Anbieter nach der Lizenzvergabe eingehend überprüfen und dabei auch auf die verwendete Sprache auf der Webseite achten sollen.
- Die UKGC h?tte nach dem Aufkommen erster Zweifel oder Probleme schneller Entscheidungen treffen und diese dann schneller umsetzen sollen.
- Die mit der UKGC kooperierende FCA h?tte schneller auf die Anfragen der Glücksspiel-Aufsicht reagieren und sich konsistenter in Bezug auf ihre eigenen Regulierungs-Pflichten positionieren sollen.
Der erst in dieser Woche frisch ernannte Glücksspiel-Minister, Chris Philp, appelliert nun an die UKGC und die FCA, aus dem Vorfall zu lernen und dafür zu sorgen, dass sich ein derartiger Skandal nicht wiederholen wird.
In einem Kommentar zum Bericht sagt der Minister, dass er von den Beh?rden einen konkreten Aktionsplan erwarte. In diesem sollen sie unter anderem klar darlegen, wie sie ihre Zusammenarbeit in Zukunft optimieren würden.
Bessere Kontrolle bei neuartigen Glücksspiel- und Finanz-Produkten
Die UKGC hat ihrerseits bereits auf den ver?ffentlichten Bericht reagiert. Die Beh?rde erkenne ihre Fehler an und wolle die vom Ministerium formulierten Empfehlungen für die zukünftige Regulierungsarbeit umsetzen. Das bedeute, dass vor allem bei neuartigen Glücksspiel-Produkten besser aufgepasst werden solle.
Der im Juni ernannte Interims-CEO der UKGC, Andrew Rhodes, erkl?rt, dass der Online-Glücksspiel-Markt in den letzten Jahren zunehmend komplizierter geworden sei. Die Grenzen zwischen Glücksspiel und anderen Produkten wie Finanzdienstleistungen und Computerspiele seien zunehmend verschwommen. Rechtfertigen wolle er das Geschehene damit jedoch nicht, schreibt Rhodes.
Keine Anzahl von Erkl?rungen darüber, was mit Football Index passiert ist, kann den gerechtfertigten Schmerz und die Wut der Kunden mindern, die beim Zusammenbruch des Glücksspiel-Unternehmens Geld, darunter lebensver?ndernde Summen, verloren haben. Wir erkennen an, dass wir früher einen Schlussstrich unter unsere Bemühungen h?tten zielen sollen.
Dennoch betont Rhodes auch, dass die Beh?rde die Kunden g?nzlich vor Verlusten h?tte schützen k?nnen. Darüber hinaus habe die UKGC die von der Insolvenz des Anbieters betroffenen Kunden von Beginn an unterstützt.
In Bezug auf die Kooperation mit der FCA erkl?rt die Glücksspiel-Aufsicht, dass beide Beh?rden ihre Absichtserkl?rung bereits vertieft h?tten. Produkte, bei denen die Unterscheidung zwischen Glücksspiel und Finanzdienstleistung schwierig sei, sollen künftig von beiden Beh?rden besser reguliert werden.
Ähnliche Artikel
Most Popular
Most Commented
Most Read
No comments yet